Star trek 11?
Moderator: Dark*staR
- Burning Liquid
- Cadet 4th Class
- Berichten: 79
- Lid geworden op: 15 feb 2004, 14:45
- Locatie: Ermelo
Star trek 11?
WIE O WIE weet of er een star trek 11 komt?
-
- Commander
- Berichten: 1674
- Lid geworden op: 06 jul 2003, 18:20
- Burning Liquid
- Cadet 4th Class
- Berichten: 79
- Lid geworden op: 15 feb 2004, 14:45
- Locatie: Ermelo
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- Burning Liquid
- Cadet 4th Class
- Berichten: 79
- Lid geworden op: 15 feb 2004, 14:45
- Locatie: Ermelo
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
Je krijgt dan een film gebaseerd op een serie die te weinig kijkers trok op TV. En ook nog eens met personages waar amper iemand iets om geeft.Nebulaguy schreef:Dat ligt toch in mindere mate aan de crew en meer aan schrijvers, producenten en regisseur?
De zeer populaire TNG heeft gefaald aan de boxoffice en dan zal ENT die met één been in het graf staat het eventjes doen?
Denk je nou echt dat de Paramount Movie divisie geld gaat uitgeven voor zoiets?
Ze waren al huiverig om een TNG film te maken en wilden liever een nieuwe cast hebben maar Rick Berman heeft ze toch kunnen overtuigen. Resultaat: $43 miljoen binnenland en ongeveer $20 miljoen buitenland. Kortom een flop.
Er komt geen TNG film met Frakes in de hoofdrol. Geen DS9, VOY of ENT, ook gee gemixte fanboy film.
Wat blijft er dan over?
Een film van een eventuele zesde serie mocht die een kijkcijfer hit zijn. Weinig kans.
Een film met een nieuwe film-cast. Dit is denk ik de meest realistische kans. Er kunnen bekende acteurs worden gecast voor de rollen. En misschien, bij succes het voortzetten met een serie waarbij enkele van de bekende acteurs vervangen worden door tv-acteurs. (ala StarGate SG-1)
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
-
- Lieutenant
- Berichten: 584
- Lid geworden op: 28 dec 2003, 21:07
- Locatie: Where the stars have no name
Lees eens hier
http://www.countingdown.com/movies/2756 ... id=2763480
Food for thought of was het Food for Flops. ehhhhh what the heck.
Ronald
http://www.countingdown.com/movies/2756 ... id=2763480
Food for thought of was het Food for Flops. ehhhhh what the heck.
Ronald
- Jason B
- Commander
- Berichten: 1326
- Lid geworden op: 06 aug 2003, 17:33
- Locatie: Leiden
NEE!!! NEE!!! NEE!!! niet van Enterprise, kom op zeg. Gebruik gezond verstand. Doe dan Voyager. Daar waren ook veel losse draden en daar wil je ook nog wat van zien. En anders (als het echt niet anders kan) doe dan DS9, dat vinden de mensjes hier ook wat leuker, maar GEEN ENTERPRISE!!!!!Spiner schreef:and bringing in some of the folks from enterprise and some of the other great spin offs
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
- Chewie
- Lieutenant
- Berichten: 608
- Lid geworden op: 03 nov 2003, 11:15
- Locatie: Kashyyyk
-
- Lieutenant
- Berichten: 584
- Lid geworden op: 28 dec 2003, 21:07
- Locatie: Where the stars have no name
Spelfouten zijn te wijten aan diegene die het "Gerpskoen" interview heeft uit getypt. En wellicht zei hij dus ook geen "Maiden" maar iets wat daar op leel alkan ik echt ff niet bedenken wat.Chewie schreef:Nemesis was our maiden voyage
-- Brent Spinner.
Ik twijfel sterk aan de authenticiteit van het artikel. Niet alleen staan er een aantal domme spelfouten in, maar vooral bovenstaande quote slaat nergens op; het beketend namelijk 'de eerste reis'. Gek, als je praat over al 4 TNG films.
Ronald
- clentjes
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 484
- Lid geworden op: 02 jul 2002, 19:28
- Locatie: Breda
- Contacteer:
Betekent is met een T en niet met een DChewie schreef:Nemesis was our maiden voyage
-- Brent Spinner.
Ik twijfel sterk aan de authenticiteit van het artikel. Niet alleen staan er een aantal domme spelfouten in, maar vooral bovenstaande quote slaat nergens op; het beketend namelijk 'de eerste reis'. Gek, als je praat over al 4 TNG films.
- Spriety
- Lieutenant Commander
- Berichten: 858
- Lid geworden op: 25 mar 2003, 11:27
- Locatie: Earth (21st Century)
- Contacteer:
Bedoel je met Reunion een samenkomst van TNG, DS9 en VOY ?! Ze spelen immers alle 3 in dezelfde "galactic years".EMH schreef:Star Trek XI- The Reunion. over 4 jaar of zo.
Zou wel gaaf zijn, Odo samen met Mr.Data, Reginald Barclay, Captain (of is ze dan al Admiral) Kathryn Janeway, Jean-Luc Picard, Annika Hansen (aka 7 of 9), Tom Paris + gezin, Neelix?!, Tuvok, Jadzia en anderen!!
- Jason B
- Commander
- Berichten: 1326
- Lid geworden op: 06 aug 2003, 17:33
- Locatie: Leiden
In ST context wel. Ik bedoel, als iets pas 2 á 3 jaar bezig was, en al in een dip zat oke, dan is het wat anders. Maar een serie van 35 jaar (als ik het goed heb) en dan een tijdje in een dip zit is het nog niet eens zoveel. En trouwens, Voyager mag hier dan wel een non-favo serie zijn, maar in amerika en andere landen is het wel een succes
- Spriety
- Lieutenant Commander
- Berichten: 858
- Lid geworden op: 25 mar 2003, 11:27
- Locatie: Earth (21st Century)
- Contacteer:
- Spriety
- Lieutenant Commander
- Berichten: 858
- Lid geworden op: 25 mar 2003, 11:27
- Locatie: Earth (21st Century)
- Contacteer:
Duh!!! Misschien GAAT ze wel ooit leven!!!Dennis schreef:Heeft Jadzia ooit geleefd dan?Spriety schreef:Toch niet ècht?! Je weet nooit in welk timeframe een nieuwe ST-Movie wordt gezet, toch?! Misschien wel ten tijde van Jadzia's leven!!?!Frank schreef:Jadzia is dood.
Ik sprak in "Star Trek"-serie-characters...!!
-
- Fleet Captain
- Berichten: 3288
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:41
Is dat nieuwe taal? GaafSpriety schreef:Duh!!! Misschien GAAT ze wel ooit leven!!!Dennis schreef:Heeft Jadzia ooit geleefd dan?Spriety schreef:Toch niet ècht?! Je weet nooit in welk timeframe een nieuwe ST-Movie wordt gezet, toch?! Misschien wel ten tijde van Jadzia's leven!!?!Frank schreef:Jadzia is dood.
Ik sprak in "Star Trek"-serie-characters...!!
Quark Sisko Janeway Nog!!!!!
- Punisher
- Fleet Captain
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 12 jun 2002, 13:11
- Locatie: Dunedin, Nieuw Zealand
- Contacteer:
bron:TO BOLDLY BLOW LIKE NO TREK HAS BLOWN BEFORE!!
Paramount is a studio that seems to be scrambling to figure out just what its identity is. For the last five years, it seems like they’ve been the home of stalled, desperately un-hip franchises, Ashley-Judd-in-peril movies, and weak Billy Friedkin pity gigs. They seem to be working to change that, though, with films like SKY CAPTAIN AND THE WORLD OF TOMORROW and A PRINCESS OF MARS in the pipeline. I want to believe that Paramount can turn it around.
But when I hear about their plans for STAR TREK, I have to wonder. Are they unable to tell a good idea from a bad one where this particular franchise is concerned? I’m not the world’s biggest fan of TREK in any flavor, but I sympathize with TREK fans. You guys have it rough. And it’s about to get rougher.
First, the good news. No Berman. No Braga. Instead, Jordan Kerner (SNOW DOGS, INSPECTOR GADGET, THE MIGHTY DUCKS and D2 and D3) is being brought in to produce. Right now, he’s in the early stages of developing a prequel trilogy. First question, obviously, is “a prequel to what?” After all, the various TV shows have played all sorts of tricks with the timeline. When I hear “prequel trilogy,” it sounds to me like we’re going to see young Kirk and young Spock and young McCoy. It sounds to me like we’re talking about Starfleet Academy.
Instead, we’re looking at films that sound like they’re all about big intergalactic events, but which don’t appear to be about any characters, which is what Gene Roddenberry’s original vision was ALWAYS about. Characters. Don’t just try to tell some big budget spectacle story. I hear the first film’s about a civil war, the second film’s devoted largely to the galactic switch-over from a fission standard to fusion, and then there’s a third film where we’ll finally see an Ensign Kirk show up for all of about the last 20 minutes. Just Kirk. Nobody else. And no ENTERPRISE.
And that notion they’re discussing in hushed and excited tones about putting William Shatner’s head on a younger actor’s body? Easily the goofiest bad idea I’ve heard since Lex Luthor, flying Kryptonian. It almost makes me want to see them do it, just for the laugh value.
You’re still really early in this process, Paramount, so please... allow me to offer a little bit of constructive criticism. You need to listen to your fans. And I’m not saying listen to me. Read the message boards that are out there. Cast as wide a net as you can across fandom and let the fans remind you just what it is that made TREK so important to them in the first place. Reach out and take the time to get it right. Don’t just chase STAR WARS and LORD OF THE RINGS, and don’t throw money at it just to make STAR TREK into something it never was.
I’m going to try to bring you more details about this proposed trilogy as they continue working on it, and in the meantime, I’ll hand it over to the real TREK fans, you guys. What do you think of Paramount’s plans?
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=17250
Ik zeg niks over de betrouwbaarheid....