Wat vonden we dan goed aan Nemesis

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 06 nov 2004, 23:47

Grisnakh schreef:Insurrection speelt af net voor of na de Dominion war want Riker zei dat de diplomaten bezig met Dominion onderhandelingen

INS speelt zich af tijdens de oorlog.

Grisnakh · Bericht door **Grisnakh** » 07 nov 2004, 11:09

waar heb je dat vandaan?

Bericht door **Vis** » 07 nov 2004, 11:26

In ieder geval aan 't einde. De DW is van 2373 - 2375, INS is 2375.

Grisnakh · Bericht door **Grisnakh** » 07 nov 2004, 11:47

Ik denk dan Na de Dominion war want riker had over Dominion onderhandelingen en Ru'afo zei dat ze inafgelopen 24 maanden door iedereen aangevallen maar hij had het niet erover dat ze nog bezig warne met vechten

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 07 nov 2004, 12:04

Onderhandelingen over wat? Na de overgave trok het Dominion zich terug naar het Gamma Kwadrant.

Picard had het over gevaarlijke tijden voor de Federatie.
Worf was geen ambassadeur maar een Starfleet officier die bezig was het upgraden van een defensiesysteem op een Federatieplaneet.

En Dominion onderhandelingen vonden plaats kort na het heroveren van DS9 door Starfleet. (DS9 "Statistical Probabilities")

Tactical_Cube · Bericht door **Tactical_Cube** » 07 nov 2004, 12:46

Stardate 52645.7 - "Star Trek: Deep Space Nine" Ends

Stardate 54973.4 - "Star Trek: Voyager" Ends

Unknown - "Star Trek Insurrection"

Stardate 56844.9 - "Star Trek: Nemesis"

dit staat er op een site en dus zou insurection zich na dominion kunnen afspelen.

This is the only Star Trek movie which doesn't have scenes on Earth (or in Earth orbit), and the only Star Trek movie in which the stardate is unknown.

het is gewoon niet bekend wanneer het zich afspeelt maar waarschijnlijk dus na de domion

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 07 nov 2004, 13:02

Lezen blijft een probleem voor je.

Visitor1982 · Bericht door **Visitor1982** » 07 nov 2004, 13:12

Het lijkt me vrij duidelijk dat INS zich tijdens de DW afspeelt...

Dat is juist de reden dat StarFleet de prime directive overboort gooit om die Rua'fo (?) te helpen met het overnemen van die jeugdbron en een ander volk (Ba'Ku) daarvoor tegen hun zin in transporteert naar een andere planeet.

Lt. Cmdr. Franksta · Bericht door **Lt. Cmdr. Franksta** » 09 nov 2004, 19:57

een hele mooie film. Heb hem net gezien

Grisnakh · Bericht door **Grisnakh** » 10 nov 2004, 20:01

Lt. Cmdr. Franksta schreef:een hele mooie film. Heb hem net gezien

Met helaas,helaas een paar serieuze fouten zoals GEEN massale fleet battle

Visitor1982 · Bericht door **Visitor1982** » 10 nov 2004, 21:19

^

En dat is een serieuze fout? Nemesis zou beter zijn met een fleet battle??? Wat een onzin.

Grisnakh · Bericht door **Grisnakh** » 11 nov 2004, 00:02

Nou.. het zou wel spannender zijn als Shinzon en een paar Warbirds tegen een Federatie vloot van 6 zou opnemen

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 11 nov 2004, 13:49

Ik vond het moment voor de battle erg goed, als Data uitlegt dat er in de nebula geen communicatie mogelijk is. De uitdrukking op Picards gezicht is erg leuk.

Jason B · Bericht door **Jason B** » 11 nov 2004, 14:06

Tactical_Cube schreef:Stardate 54973.4 - "Star Trek: Voyager" Ends

....

Stardate 56844.9 - "Star Trek: Nemesis"

Dit vind ik raar. Nemesis speelt zich 2 jaar na Endgame (Voyager) af. Hoe kunnen de stardate's zo dicht bij elkaar liggen?

Bericht door **Vis** » 11 nov 2004, 16:06

Klopt toch ook?

54973.4 = Thu, 22 Dec 2377 06:59:02 UTC
56844.9 = Mon, 5 Nov 2379 09:19:26 UTC

Jason B · Bericht door **Jason B** » 11 nov 2004, 16:07

Joh, ik dacht dat de Stardate's altijd ver uit elkaar lagen als er een paar jaar voorbij was. My mistake!

Bericht door **Vis** » 11 nov 2004, 16:24

Stardates zijn vaag

Ik gebruik deze altijd om om te rekenen: http://steve.pugh.net/fleet/stardate.html

Zal niet 100% kloppen, en hier en daar zijn wat afwijkingen in de series, maar over 't algemeen zit je dan aardig goed.

GPS · Bericht door **GPS** » 11 nov 2004, 20:00

Stardates zijn uitgevonden door roddenberry omdat hij voor TOS geen exacte datum wilde noemen. Je moest zelf maar uitzoeken of het honderd jaar ot zes honderd jaar in de toekomst speelde.

Toen ze wel 'normale' data gingen noemen hadden ze een beetje een probleem omdat die stardates natuurlijk nooit allemaal goed uitkomen. Welke rekenmethode je ook gebruikt.

Dus ze blijven vaag.

Tactical_Cube · Bericht door **Tactical_Cube** » 11 nov 2004, 20:10

Stardates zijn vaag
Ik gebruik deze altijd om om te rekenen: http://steve.pugh.net/fleet/stardate.html

ik ook

maar dat met tos stardates enzo het klopt aardig hoor, ik heb en keer op een site gelezen daar stond een heel verhaal misschien niet officieel maar zo kon het wel uitgelegd worden, kweet zo niet meer precies wat het was maar het is makkelijk te vinden voor wie dat wil

Blind Guardian · Bericht door **Blind Guardian** » 13 nov 2004, 20:55

Wat vond ik goed tjah, ik kan beter zeggen wat vond ik niet goed ofe ongeloofwaardig, eigenlijk alles

GPS · Bericht door **GPS** » 13 nov 2004, 21:22

Tactical_Cube schreef:
Stardates zijn vaag
Ik gebruik deze altijd om om te rekenen: http://steve.pugh.net/fleet/stardate.html
ik ook

maar dat met tos stardates enzo het klopt aardig hoor, ik heb en keer op een site gelezen daar stond een heel verhaal misschien niet officieel maar zo kon het wel uitgelegd worden, kweet zo niet meer precies wat het was maar het is makkelijk te vinden voor wie dat wil

Dat zal allemaal best kunnen. Maar wat ik bedoel is dat eerst de term Stardate is uitgevonden en dat pas in een latere serie (ik dacht ergens in TNG, maar dat weet ik niet zeker) er een datum volgens de Gregoriaanse kalender bij is bedacht. En dan kun je tabellen opstellen wat je wilt, maar dan krijg je het nooit meer helemaal rechte getrokken.

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 14 nov 2004, 12:58

Je kan ook gewoon zeggen dat de TNG schaal in TNG-DS9-Voyager wordt doorgetrokken en de TOS schaal gewoon een andere is.

GPS · Bericht door **GPS** » 14 nov 2004, 14:48

Nebulaguy schreef:Je kan ook gewoon zeggen dat de TNG schaal in TNG-DS9-Voyager wordt doorgetrokken en de TOS schaal gewoon een andere is.

Waarom zou ik dat doen? Dan zeg ik het in 17 woorden en nu heb ik er meer dan honderd voor kunnen gebruiken.

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 14 nov 2004, 19:53

GPS schreef:
Nebulaguy schreef:Je kan ook gewoon zeggen dat de TNG schaal in TNG-DS9-Voyager wordt doorgetrokken en de TOS schaal gewoon een andere is.
Waarom zou ik dat doen? Dan zeg ik het in 17 woorden en nu heb ik er meer dan honderd voor kunnen gebruiken.

Dan ben je geen échte spammer

GPS · Bericht door **GPS** » 14 nov 2004, 20:18

Nebulaguy schreef:
GPS schreef:
Nebulaguy schreef:Je kan ook gewoon zeggen dat de TNG schaal in TNG-DS9-Voyager wordt doorgetrokken en de TOS schaal gewoon een andere is.
Waarom zou ik dat doen? Dan zeg ik het in 17 woorden en nu heb ik er meer dan honderd voor kunnen gebruiken.
Dan ben je geen échte spammer

Dat beweer ik ook niet

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 14 nov 2004, 20:28

Welja, je moet natuurlijk niet altijd aan de jeugd een voorbeeld nemen, we tolereren je wel hoor.

Maar toch, dat heet Teamspirit.

GPS · Bericht door **GPS** » 14 nov 2004, 20:30

Nebulaguy schreef:Welja, je moet natuurlijk niet altijd aan de jeugd een voorbeeld nemen, we tolereren je wel hoor.

Maar toch, dat heet Teamspirit.

Joh! Ik kan jullie gewoon niet bijbenen

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 14 nov 2004, 20:35

Pff nu lijk je pas je leeftijd Godfather...

GPS · Bericht door **GPS** » 14 nov 2004, 21:07

Nebulaguy schreef:Pff nu lijk je pas je leeftijd Godfather...

Hè! Ho! Da's mijn schuld niet. Ik wordt ook een dagje ouder. Ik doe me best hoor. Ik zou eigenlijk een paar assistenten moeten hebben die de belangrijkste zaken er voor me uitzeven.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 14 nov 2004, 21:18

ahjoh, je doet het heel goed hoor

voor iemand van die leeftijd