Hoelang nog... voor de materie/antimaterie reactor
Moderator: mr_Vulcan
- Albi
- Commander
- Berichten: 1732
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 19:51
- Locatie: Spijkenisse
- Contacteer:
- Relativity
- Cadet 1st Class
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 13 jun 2002, 00:19
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
We moeten hier wel even een onderscheid maken tussen anti-atomen (een anti-electron / anti-proton paar, van het recente CERN experiment zoals beschreven in de eerste posting) en anti-materie op zich.Paulstartrek schreef:Het grootste probleem dat er tot op heden bestaat is het "bewaren"van antimaterie. Opwekken kunnen ze al, meestal blijven de deeltjes een paar nanoseconden heel voordat ze weer uit elkaar vallen. Nu hebben ze dus volgens de spits/anp de decade tijd kunnen vertragen.
...
.
Want onder anti-materie horen ook de anti-ionen. Dat zijn dus de losse anti-protonen en positronen (anti-electron).
Het goede nieuws is dat die anti-ionen even stabiel zijn als gewone ionen. En die zijn wel lastig te hanteren, maar wel stabiel. Die worden dan ook gebruikt in versnellers en elementaire-deeltjes opslagringen. Bij CERN kunnen ze die anti-deeltjes al dagen/weken in de rondte laten draaien. (Sinds ~1971 trouwens).
Maar ik denk dat het nog wel 200 jaar duurt, voor we iets als antimaterie reactor zullen hebben.
[ p.s. De Nederlander Simon van der Meer heeft voor dit soort werk nog een nobelprijs voor gekregen in 1984.
http://www.nobel.se/physics/laureates/1 ... tobio.html
]
Laatst gewijzigd door Relativity op 28 sep 2002, 22:06, 2 keer totaal gewijzigd.
- Tom
- Commander
- Berichten: 1728
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:05
- Locatie: Barneveld
Als je anti-atomen kunt maken kun je toch ook wel anti-ionen maken? Nouja, misschien ook wel niet, het lijkt mij juist makkelijker, maar wat weet ik er nu van...Relativity schreef:We moeten hier wel even een onderscheid maken tussen anti-atomen (een anti-electron / anti-proton paar, van het recente CERN experiment zoals beschreven in de eerste posting) en anti-materie op zich.
Want onder anti-materie horen ook de anti-ionen. Dat zijn dus de losse anti-protonen en positronen (anti-electron).
- Relativity
- Cadet 1st Class
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 13 jun 2002, 00:19
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
- Voyager
- Lieutenant Commander
- Berichten: 814
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 21:13
- Locatie: Mijn Mokums Paradijs: Amsterdam
volgens einstein zou je als je sneller dan het licht gaat +- 200 kilo zwaarder worden
wat dus zou betekenen dat je door je benen heen zakt
(iemand met zwakke beentjes,zoals ik, voelen zo'n soort gevoel ookal waarneer je opstijgt met een vliegtuig)
dus misschien kunnen mensen hem over een paar 100 jaar wel bouwen maar willen ze dat niet omdat de bestuurders dan dood zouden gaan
wat dus zou betekenen dat je door je benen heen zakt
(iemand met zwakke beentjes,zoals ik, voelen zo'n soort gevoel ookal waarneer je opstijgt met een vliegtuig)
dus misschien kunnen mensen hem over een paar 100 jaar wel bouwen maar willen ze dat niet omdat de bestuurders dan dood zouden gaan
- Tom
- Commander
- Berichten: 1728
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:05
- Locatie: Barneveld
Als je lichtsnelheid benader wordt je steeds zwaarder totdat je op lichtsnelheid oneindig zwaar bent (die snelheid kun je dus niet halen).Voyager schreef:volgens einstein zou je als je sneller dan het licht gaat +- 200 kilo zwaarder worden
Dat was de vraag dus helemaal niet (waar haal je een starship vandaan?), het ging om een materie/anitmaterie-reactor, als je niet weet waar je het over hebt, lees dan eerst het hele topic door voordat je iets post...Voyager schreef:dus misschien kunnen mensen hem over een paar 100 jaar wel bouwen maar willen ze dat niet omdat de bestuurders dan dood zouden gaan
- Relativity
- Cadet 1st Class
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 13 jun 2002, 00:19
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Voyager... hier vlieg je toch wel een beetje uit de relativistische bocht .Voyager schreef:volgens einstein zou je als je sneller dan het licht gaat +- 200 kilo zwaarder worden
Ik denk dat je bedoelt: als je met b.v. 99,5 % van de lichtsnelheid gaat wordt je 10 keer zo zwaar, met 99,9 % 22 keer en met 99,99 % 70 keer.
[ In formule: nieuwe gewicht = gewicht_in_rust / sqrt ( 1- (v/c)^2)
c=lichtsnelheid, v=jouw snelheid, ^=kwadraat, sqrt=wortel ]
Volgens deze formule kun je dus niet sneller dan het licht en wordt je oneindig zwaar als je de lichtsnelheid benadert. (maar dat zei Tom al)
- 22339
- Captain
- Berichten: 2867
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 10:49
- Locatie: Westland
- Contacteer:
- Paulstartrek
- Rear Admiral
- Berichten: 5935
- Lid geworden op: 13 jun 2002, 14:21
- Locatie: zoeterwoude
- Contacteer:
- 22339
- Captain
- Berichten: 2867
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 10:49
- Locatie: Westland
- Contacteer:
- Tom
- Commander
- Berichten: 1728
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:05
- Locatie: Barneveld
Die zijn voor de transporters, omdat je volgens Heisenberg anders nooit iemand kan transporteren (hoe die dingen werken weet ook niemand )Paulstartrek schreef:waren dat niet de heisenberg compensators?
Nee, warp 9,999 vele malen meer als lichtsnelheid, ik geloof dat warp 1 ongeveer gelijk is aan lichtsnelheid.22339 schreef:Hoe lossen ze dat op in startrek dan, want als je dan de prometheus neemt die gaat warp 9,999 dat betekend dan dat iedereen 70X zo zwaar is dan gaat lopen door de gangen toch wel moeilijk.
Bij Star Trek wordt het schip door de warpdrive uit de normale tijdruimte getrokken waardoor deze wet niet meer opgaat (dat heet science-fiction ).
- 22339
- Captain
- Berichten: 2867
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 10:49
- Locatie: Westland
- Contacteer:
huh ik dacht dat de TNG warp schaal.Tom schreef:Nee, warp 9,999 vele malen meer als lichtsnelheid, ik geloof dat warp 1 ongeveer gelijk is aan lichtsnelheid.22339 schreef:Hoe lossen ze dat op in startrek dan, want als je dan de prometheus neemt die gaat warp 9,999 dat betekend dan dat iedereen 70X zo zwaar is dan gaat lopen door de gangen toch wel moeilijk.
Bij Star Trek wordt het schip door de warpdrive uit de normale tijdruimte getrokken waardoor deze wet niet meer opgaat (dat heet science-fiction ).
warp1.. 1/10e was van de lichtsnelheid
warp2.. 2/10e was van de lichtsnelheid
So on So an.
En dat als je sneller gaat als het licht (WARP-10) dat je dan de transwarp barrier doorbreekt. Zoals tom paris deed in voyager.
- Tom
- Commander
- Berichten: 1728
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:05
- Locatie: Barneveld
Dat van Warp Ten was een idiote aflevering die hele maal nergens op sloeg.
Het is soieso niet een lineare schaalverdeling, het verschil tussen warp 1 en 2 is veel kleiner als het verschil tussen 8 en 9.
Het hele idee van warp is juist dat je sneller als het licht ga, anders schiet het voor geen meter op, dan zou het 4 jaar duren voordat je bij de dichtstbijzijnde ster ben (en dan bedoel ik niet Sol).
Transwarp is gewoon het stukje tussen warp 9,9999 en warp 10 (wat heel snel kan zijn aangezien warp 10 oneinige snelheid is).
En dan nu graag, Back To Topic
Het is soieso niet een lineare schaalverdeling, het verschil tussen warp 1 en 2 is veel kleiner als het verschil tussen 8 en 9.
Het hele idee van warp is juist dat je sneller als het licht ga, anders schiet het voor geen meter op, dan zou het 4 jaar duren voordat je bij de dichtstbijzijnde ster ben (en dan bedoel ik niet Sol).
Transwarp is gewoon het stukje tussen warp 9,9999 en warp 10 (wat heel snel kan zijn aangezien warp 10 oneinige snelheid is).
En dan nu graag, Back To Topic
- 22339
- Captain
- Berichten: 2867
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 10:49
- Locatie: Westland
- Contacteer:
Nieuwe metingen antimaterie
Wetenschappers uit Europa hebben weer een kleine hoeveelheid antimaterie geproduceerd. Alleen zijn er nu voor het eerst meetresultaten die kunnen leiden tot een beter inzicht in het onstaan van het heelal.
De wetenschappers die aan het experiment werkten, genaamd ATRAP aan de "European Particle Physics Laboratory" ook bekend als "CERN", kregen het voor elkaar om het maken van anti-waterstof atomen te registreren op het moment dat ze weer vernietigd werden.
"Ons doel op langere termijn is zeer gedetailleerd dit antimaterie atoom te onderzoeken en dit te vergelijken met 's werelds simpelste materie atoom, zodat we natuurkundige theorieën zeer fundamenteel kunnen testen" zegt ATRAP woordvoerder Jerry Gabrielse.
Bron: cnn
Wetenschappers uit Europa hebben weer een kleine hoeveelheid antimaterie geproduceerd. Alleen zijn er nu voor het eerst meetresultaten die kunnen leiden tot een beter inzicht in het onstaan van het heelal.
De wetenschappers die aan het experiment werkten, genaamd ATRAP aan de "European Particle Physics Laboratory" ook bekend als "CERN", kregen het voor elkaar om het maken van anti-waterstof atomen te registreren op het moment dat ze weer vernietigd werden.
"Ons doel op langere termijn is zeer gedetailleerd dit antimaterie atoom te onderzoeken en dit te vergelijken met 's werelds simpelste materie atoom, zodat we natuurkundige theorieën zeer fundamenteel kunnen testen" zegt ATRAP woordvoerder Jerry Gabrielse.
Bron: cnn
- 22339
- Captain
- Berichten: 2867
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 10:49
- Locatie: Westland
- Contacteer:
- 22339
- Captain
- Berichten: 2867
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 10:49
- Locatie: Westland
- Contacteer:
- Tom
- Commander
- Berichten: 1728
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:05
- Locatie: Barneveld
- Dragonlord
- Cadet 1st Class
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 00:38
- Locatie: Leeuwarden/Hillegom
Nu we toch over exotische manieren van energie opwekken hebben, hoe zit het eigelijk met kernfusie.
Het proces als zodanig kunnen we al relatief makkelijk op gang brengen. Een groot probleem is/was(?) echter dat het zo heeel erg moelijk te beheersen was/is(?).
[zeikmodus]Oh ennu is die hele Amerika onzin niet ietwat offtopic???[/zeikmodus]
[edit]typefouten ff weggehaald [/edit]
Het proces als zodanig kunnen we al relatief makkelijk op gang brengen. Een groot probleem is/was(?) echter dat het zo heeel erg moelijk te beheersen was/is(?).
[zeikmodus]Oh ennu is die hele Amerika onzin niet ietwat offtopic???[/zeikmodus]
[edit]typefouten ff weggehaald [/edit]
Laatst gewijzigd door Dragonlord op 08 nov 2002, 13:45, 1 keer totaal gewijzigd.
- Tom
- Commander
- Berichten: 1728
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:05
- Locatie: Barneveld
Ik wist niet dat we dat al konden... kunnen we toch meer dan in dacht.Dragonlord schreef:Het proces als zodanig kunnen we al raltief makkelijk op gang brenge. Een groot probleem is/was(?) echter dat het zo heeel erg moelijk te beheersen was/is(?).
Maarja het probleem is inderdaad dat het zo moeilijk te beheersen is. (Ik dacht daarom ook dat het nog niet kon)
- Dragonlord
- Cadet 1st Class
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 00:38
- Locatie: Leeuwarden/Hillegom
Klopt. Daarom zei ik ook in mijn post dat het erg moelijk is om het proces te beheersen. Als je een goed fusie proces op gang hebt gebracht hoort het zichzelf (naar mijn weten) op gang te houden. Ten minste voor een groot deel dan.Paul schreef:Een ander probleem was toch dat fusie voorlopig alleen plaats wil vinden in hele hoge temperaturen--en dat het meer energie kost om die hoge temperaturen te behouden dan je eruit krijgt?