Escapepods van Enterprise-E

[22339]

De dingen die ze nu in de ruimtevaart gebruiken zijn ook wel wat groter als die dingetjes van de Ent-E...

Misschien ligt het daaraan.

maar je hebt toch geen weerstand in de ruimte????

[Tom]

Nee, maar daar bedoel ik mee dat er veel grotere motoren op die spaceshuttles van nu zitten, daarom kunnen die veel sneller als die kleine escapepods.

[22339]

Nee, maar daar bedoel ik mee dat er veel grotere motoren op die spaceshuttles van nu zitten, daarom kunnen die veel sneller als die kleine escapepods.

Maar de grote van een motor in de ruimte maakt niet uit volgens mijn het enigste wat een grotere motor doet is sneller accelareren volgensmijn, maar snelheid kan je opvoeren doormiddel van de ontbrandings tijd hoe langer je je thrusters/rockets aanhebt hoe sneller je gaat.

[Tom]

...het enigste wat een grotere motor doet is sneller accelareren volgensmijn...

Inderdaad daar ging het om de snelheid

[22339]

...het enigste wat een grotere motor doet is sneller accelareren volgensmijn...

Inderdaad daar ging het om de snelheid

wat ik dus bedoel is dat als een grote motor 1 minuut ontbrand mischien wel op 45.000 kmph gaat.

Een kleine motor moet hiervoor mischien wel 10 min ontbranden.

De snelheid voor de escape-pod hangt dus af van de hoeveelheid brandstof. Omdat je geen weerstand hebt in de ruimte hoef je niet constant te ontbranden om je snelheid te behouden, je kan dus accelereren totdat de brandstof op is en dan hou je een constante snelheid.

[Paul]

De grootte van een motor doet er wel degelijk toe, als je daarmee bedoelt de stuwkracht (en daarnaast ook nog de efficiëntie, e.d.). Een shuttle heeft een grotere motor nodig dan een escape pod om dezelfde versnelling te krijgen, omdat een shuttle veel meer massa heeft. Die goeie ouwe Newton's 2e wet, he.

[borgangel]

zeg laten Newton er buitem die heeft helemaal niks te maken met de ruimte!!

[Tom]

zeg laten Newton er buitem die heeft helemaal niks te maken met de ruimte!!

Newtons wetten zijn overal geldig. Dat was ook zo handig Newton kon berekenen waar planeten zich op bepaalde tijdstippen zouden bevinden, dat kon voor hem nog niemand.

[Romulanoperative]

Als die dingen zo fragiel en sloom zijn, wat heb je daaraan?

Even off topic: In een DS9 aflevering was er iets met een Klingon Bop gebeurd en werd Worf's escape pod opgepikt (die van de Bop), alleen hadden de Klingons geen escape pods, toch, het was ''oneervol'' om niet met je schip dood te gaan.

[Tom]

Als die dingen zo fragiel en sloom zijn, wat heb je daaraan?

Je blijf leven terwijl je schip kapot is, hopelijk lang genoeg voor een ander schip om je op te pikken.
Een piloot van een straaljager heeft ook een opblaasbootje in z'n rugzak, ookal zijn die fragiel en sloom, toch is hij er denk ik behoorlijk blij mee als z'n vliegtuig ontploft boven de atlantische oceaan.

[Romulanoperative]

De huidige schietstoellen zijn 200 keer beter dan de escapepods of de emergency transporter. Alleen de Russische dan

[Paul]

zeg laten Newton er buitem die heeft helemaal niks te maken met de ruimte!!

Tsah, als je het hebt over chemische stuwmotoren als RCS en snelheden van ~200 kph doet Newton er wel degelijk aan toe.

[Romulanoperative]

Waarom zijn de meeste pods in de hull verwerkt, als die beschadigd, heb je geen pod meer.

Ik vind pods in de hull ''goedkoop'', geld en ruimte besparing.

[Tom]

Oh jij wilt ze lekker diep in het schip? Handig als de computer uitgevallen is, dan moet je eerst dertig luiken met de hand open gaan doen voor je eruit kan...

[Romulanoperative]

Dat is in de huidige ondrzeeers toch ook, oh ja en sommige hebben ook een soort grote escapepod voor de hele bemanning, volgens mij een Russische 607 classe ofzo.