StarTrek.nl forums

Tactical_Cube schreef:er zijn ook theorieen dat amerika aids had gemaakt om de overbevolking in de derde wereld uit te dunnen.

Let's blame it on Bush

Ace of Spades schreef:

Tactical_Cube schreef:er zijn ook theorieen dat amerika aids had gemaakt om de overbevolking in de derde wereld uit te dunnen.

Let's blame it on Bush

Lol, inderdaad. Maar grappig genoeg is het Vaticaan er dan ook bij betrokken, want die doen niks effectiefs ertegen. Zoals toestaan van condooms.

communicators, holodecks, warp- en impulsmotoren, replicators... Waarom niet tricorders; ideaal om een diagnose te stellen en voor ander onderzoek! Ook een cloakingdevice lijkt me wel wat! Leuk voor de AIVD...

Scipio schreef:Ook een cloakingdevice lijkt me wel wat! Leuk voor de AIVD...

om door te verkopen aan misdadigers in ruil voor valse informatie bedoel je?

uhm zelf de tricorder is al gemaakt..... een werkende.... alleen hij is niet zo succesvol geworden dus er is geen (verbeterde) opvolger.

Gewoon afwachten dus?

johnny sisko schreef:Gewoon afwachten dus?

Nee joh! Je kunt ze nu al kopen bij Bol.com!

ik heb t ff opgezocht. de TR-107 mark I. dat bedrijf heeft t apparaat een startrek naam en look gegeven, en ondertussen werkt ie ook nog. hier is een link met specs:
http://www.stim.com/Stim-x/0996Septembe ... order.html

en je kan m hier kopen:
klik

[Mod break] link even ingekort, svp geen lange links plaatsen -- Vis

ik zou er een hoop voor over hebben om dit ding te krijgen.... maar mn ouders gaan het nooit goed vinden

Ik hoop dat ze de zaklampen [ze binden ze altijd op hun polsen en zijn behoorlijk fel] van Star Trek "uitvinden" [voor massaproductie]. Zo'n ding lijkt me behoorlijk handig

de laatste keer dat ik een zaklamp gebruikte was op een camping in Frankrijk. en dat is ook weer drie jaar geleden.

Miriam schreef:

Tactical_Cube schreef:er zijn ook theorieen dat amerika aids had gemaakt om de overbevolking in de derde wereld uit te dunnen.

da ken ik niet aleen er schijnt wel een genezing te zijn

Check je bronnen. Klopt niet. Aids is nog steeds niet genezen. Het hoeft alleen niet meer dodelijk te zijn. Aids is/wordt door de WHO van de lijst met dodelijke ziektes afgehaald en naar de lijst met chronische ziektes verplaatst.

Nog steeds word er elke 6 seconden iemand besmet met aids en sterft er elke 10 seconden iemand aan Aids

aids was tog dat je heel kwetsbaar bent voor andere ziektes? t schakelt je immuunsysteem tog uit ofzow?

LAten we zeggen het meest erge virus

jah doh...... dat snap ik nou wel....... maar wat doet ut..........

* longziekten
* kanker (meer bepaald Kaposisarcoom)
* herpesinfecties
* acute necrotiserende ulceratieve gingivitis
* Candida albicans proliferatie en andere schimmelinfecties
* chronische diarree

allemaal tegelijk?

* herpesinfecties

Infectie aan de herpes.
Eeh... waar zit de herpes?

startrekfan001 schreef:allemaal tegelijk?

Nee, maar een combinatie van een paar is denkik wl mogelijk.

startrekfan001 schreef:jah doh...... dat snap ik nou wel....... maar wat doet ut..........

Het AIDS virus schakelt de T-helpercellen vanuit voornamelijk de lymfeklieren. Je T helpercellen zijn de soldaten van je afweersysteem; vergelijk het met een leger waarbij de soldaten uitgeschakeld worden en hun moordenaars huizen in de barakken.

EMH schreef:

* herpesinfecties

Infectie aan de herpes.
Eeh... waar zit de herpes?

Miriam schreef:Nog steeds word er elke 6 seconden iemand besmet met aids en sterft er elke 10 seconden iemand aan Aids

Dat doet niks af aan het feit dat AIDS niet dodelijk hoeft te zijn. Je moet het alleen kunnen betalen... maar dat is een andere kwestie.

Ach ja maar misschien ben ik dan maar een pessimist maar dan komt er heus wel weer wat anders voor in de plaats

waarom leren mensen niet van Star Trek..... gene roddenberry had een prachtige boodschap verpakt in een sciencefiction serie..... en niemand ernaar omkijken.... zonder geld is de wereld beter af mensen...... gewoon werken en betaald worden door kost en inwoning te krijgen van de regering.... weg dat gezeik met ik heb geld en jij niet dus ik kan van aids genezen.......

Guess who? schreef:de laatste keer dat ik een zaklamp gebruikte was op een camping in Frankrijk. en dat is ook weer drie jaar geleden.

En omdat jij nooit zaklampen gebruikt hoeven die dingen dus niet in massa-productie genomen te worden?

nou..... ik denk niet dat veel mensen nog een zaklamp gebruiken hoor...... ik gebruik de flitslamp van mn mobieltje en voor muziek gebruik ik ook mn mobieltje en om foto's te maken gebruik ik ook mn mobieltje en om films te kijken gebruik ik ook mn mobieltje....... oftewel, weg met:
- zaklamp
- mp3-spelers
- digicams
- dvd-spelers

Mijn mobieltje belt en sms-t..meer niet.

A3aan schreef:

Guess who? schreef:de laatste keer dat ik een zaklamp gebruikte was op een camping in Frankrijk. en dat is ook weer drie jaar geleden.

En omdat jij nooit zaklampen gebruikt hoeven die dingen dus niet in massa-productie genomen te worden?

natuurlijk niet

Maar ik wilde alleen zeggen dat het voor mijzelf totaal niet nodig zal zijn

dat zijn eigenlijk de enige 2 dingen die ik er bijna nooit mee doe......

startrekfan001 schreef:dat zijn eigenlijk de enige 2 dingen die ik er bijna nooit mee doe......

nuttig

Mijne kan ook vrijwel alleen maar bellen en sms'en