verandering van tijd door met lichtsnelheid te reizen

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 15 jan 2006, 19:45

Ik hoorde wel eens als je met lichtsnelheid door de ruimte gaat dat als je op aarde terugkwam na een jaar bijvoorbeeld te hebben gereisd dat op aarde de tijd sneller voorbij gegaan is dan voor jezelf? Klopt dat?

Brunt · Bericht door **Brunt** » 15 jan 2006, 19:50

Ja dat klopt, alleen zou ik zo niet meer weten hoe dat precies werkte.

Lt. Cmdr. Franksta · Bericht door **Lt. Cmdr. Franksta** » 15 jan 2006, 19:50

in t echt wel. Volgens mij is het voor elk uur op lichtsnelheid passeert er 7 jaar op aarde

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 15 jan 2006, 19:55

Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af

Brunt · Bericht door **Brunt** » 15 jan 2006, 19:55

Volgens mij ging de tijd op aarde oneindig veel sneller als je op lichtsnelheid zat, iets dat overigens ook onmogelijk is aangezien je een oneindige hoeveelheid energie nodig hebt om op die snelheid te komen. Maar goed, meer weet ik er ook echt niet over.

Lt. Cmdr. Franksta · Bericht door **Lt. Cmdr. Franksta** » 15 jan 2006, 20:00

een oneindig aantal energie hoeft niet. Lichtsnelheid kan je ook bereiken door op volle kracht een leeg stuk ruimte in te sturen. Als je dan een grote versnelling kan bereiken zal je in de ruimte blijven versnellen en bereik je dus lichtsnelheid

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 15 jan 2006, 20:06

johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af

In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 15 jan 2006, 20:14

Lt. Cmdr. Franksta schreef:een oneindig aantal energie hoeft niet. Lichtsnelheid kan je ook bereiken door op volle kracht een leeg stuk ruimte in te sturen. Als je dan een grote versnelling kan bereiken zal je in de ruimte blijven versnellen en bereik je dus lichtsnelheid

Jij hebt duidelijk de relativiteitstheorie niet begrepen

.

Waar het hier om draait is een verschil van stelsels. Het stelsel dat zich met een bepaalde, hoge snelheid voortbeweegt en het stelsel dat tov het bewegende stelsel stilstaat, bijvoorbeeld de aarde. De tijd wordt getransformeerd tussen deze stelsels, die is namelijk niet constant. Gezien vanuit het aarde-perspectief zal de tijd in het bewegende stelsel langzamer gaan, terwijl als je je in dat bewegende stelsel bevindt de tijd zich hetzelfde als altijd gedraagt.
Nu kunnen we hier boeken over vollullen (dat is immers al gedaan

), maar voordat ik met deze uitleg doorga zou ik moeten spieken in mijn relativiteitsboek, waar ik nu geen zin in heb

.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 15 jan 2006, 20:14

3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.

En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 15 jan 2006, 20:16

Guess who? schreef:
3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.
En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.

Het is in theorie wel te benaderen, maar daarvoor heb je oneindige hoeveelheden energie voor nodig. En dat is met huidige voortbewegingstechnieken niet te doen.

EMH · Bericht door **EMH** » 15 jan 2006, 22:39

Een massa kan ook niet met lichtsnelheid reizen als ik het goed begrepen heb.

Bericht door **Raynor's Revenge** » 15 jan 2006, 23:04

Guess who? schreef:
3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.
En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.

maar ik heb ook nog geen bewijs gezien dat t niet kan

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 15 jan 2006, 23:18

Ik denk dat men het nog niet kan want zoals Asimov wel eens schreef de mensheid kan nooit zoveel energie voortbrengen om zon power in stand te houden of te genereren

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 16 jan 2006, 00:08

Raynor's Revenge schreef:
Guess who? schreef:
3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.
En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.
maar ik heb ook nog geen bewijs gezien dat t niet kan

Klopt, maar daarom is nog niet bewezen dat het kan.

Bericht door **Raynor's Revenge** » 16 jan 2006, 00:26

Guess who? schreef:
Raynor's Revenge schreef:
Guess who? schreef:
3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.
En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.
maar ik heb ook nog geen bewijs gezien dat t niet kan
Klopt, maar daarom is nog niet bewezen dat het kan.

Helemaal waar, maar je kan dus ook niet met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat het niet kan

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 16 jan 2006, 00:29

Dat kan wel, maar het slaat niet op veel.

Cmdr. The Patriot · Bericht door **Cmdr. The Patriot** » 16 jan 2006, 01:30

Volgens mij lag de basis dat je niet met de lichtsnelheid kan reizen in:
E = m*c²

om 1 gram met de lichtsnelheid in het kwadraat te laten reizen heb je dus ontzettend veel energie mogelijk. Volgens mij zelfs oneindig.

In ST gebruiken ze dus subspace fields waardoor je kan reizen. Zeg dat de werkelijkheid bestaat uit "echt" en een laagje daaronder genaamd subspace. En daarnaast maken ze in ST gebruik van de matter-antimatter reactie, de meest efficiencte reactie die er bestaat, omdat alle delen worden omgezet in energie, dus een efficientie van 100%.

Dit is wat ik nog onthouden heb van mijn thermodynamica (5 jaar) en kwantum mechanica 101 (1 jaartje), maar ik denk dat Mr. Vulcan hier het definitieve antwoord op kan geven, qua ST dan

P.S.: altijd nog zo'n leuke quote uit Stargate-SG1 van de Tollen, in de episode Enigma uit seizoen 1. Open deze link en zoek ff op "quantum". Daar om heen staat dan dit:

"NARIM
Ah! Kulivrian physics. An atom state is indeterminate until measured by an outside observer.
CARTER
We call it quantum physics. You know the theory?
NARIM
Yeah, I've studied it…in among other misconceptions of elementary science.
CARTER
Misconception? You telling me that you guys have licked quantum physics?"

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 16 jan 2006, 10:12

Raynor's Revenge schreef:
Guess who? schreef:
3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.
En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.
maar ik heb ook nog geen bewijs gezien dat t niet kan

Jawel hoor, de relativiteitstheorie

.

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 16 jan 2006, 10:24

Inderdaad...Maarre ik wacht met spanning op de ontwikkelingen binnen NASA of tegen die tijd wat anders of men dan kan reizen met lichtsnelheid.Dat zou mooi zijn om mee te maken voor ik de pijp aan maarten geef..En als ik eenmaal boven ben ga ik op eerste rang eens mooi volgen

EMH · Bericht door **EMH** » 16 jan 2006, 10:29

johnny sisko schreef:Inderdaad...Maarre ik wacht met spanning op de ontwikkelingen binnen NASA of tegen die tijd wat anders of men dan kan reizen met lichtsnelheid.Dat zou mooi zijn om mee te maken voor ik de pijp aan maarten geef..En als ik eenmaal boven ben ga ik op eerste rang eens mooi volgen

Kun je wachten tot je 180 ste denk ik

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 16 jan 2006, 10:38

In theorie is het wel mogelijk de ruimte te krommen...mits je zeer, zeer, zeer ,zeer veel energie hebt.

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 16 jan 2006, 13:25

Jammergenoeg hebben we nu nog lang niet de techniek en de middelen om zoveel energie voort te brengen

Bericht door **Raynor's Revenge** » 16 jan 2006, 21:10

Ace of Spades schreef:
Raynor's Revenge schreef:
Guess who? schreef:
3rd RemataKlan schreef:
johnny sisko schreef:Maar is dit dan ook al een blokkade om uberhaupt al met lichtsnelheid te kunnen reizen of wat hebben ze daar dan bij Star Trek opgevonden? Sorry voor de vraag maar dat vroeg ik me altijd al af
In Trek gaat men de subruimte in waar andere wetten gelden.
En in het echt is nog niet bewezen dat je überhaupt met lichtsnelheid kunt reizen.
maar ik heb ook nog geen bewijs gezien dat t niet kan
Jawel hoor, de relativiteitstheorie .

uileg aub

herstel: uitleg die ook voor natuurkundeleken begrijpbaar is aub

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 16 jan 2006, 21:15

Ik heb nog Einstein - Relativity in de boekenkast staan hier

. Zoals ik al eerder aangegeven heb, heb ik geen zin om dit correct en duidelijk uit te leggen. Tenminste, niet momenteel tijdens mijn tentamens

.
Misschien, als je het lief vraagt en meer mensen interesse hebben wil ik wel wat uit mijn relativiteitsboek schrijven. Maar ik neem aan dat er online ook genoeg over is te vinden.

Bericht door **Raynor's Revenge** » 16 jan 2006, 21:17

Ace of Spades schreef:Ik heb nog Einstein - Relativity in de boekenkast staan hier . Zoals ik al eerder aangegeven heb, heb ik geen zin om dit correct en duidelijk uit te leggen. Tenminste, niet momenteel tijdens mijn tentamens .

dat snap ik, maar ik kan best geduldig zijn als het onderwerp boeiend genoeg is hoor, en dat is dit wel volgens mij

EMH · Bericht door **EMH** » 16 jan 2006, 21:20

Raynor's Revenge schreef:
Ace of Spades schreef:Ik heb nog Einstein - Relativity in de boekenkast staan hier . Zoals ik al eerder aangegeven heb, heb ik geen zin om dit correct en duidelijk uit te leggen. Tenminste, niet momenteel tijdens mijn tentamens .
dat snap ik, maar ik kan best geduldig zijn als het onderwerp boeiend genoeg is hoor, en dat is dit wel volgens mij

Je moet het heeel lief vragen RR

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 16 jan 2006, 21:20

Zeker, vooral als uit berekeningen volgt dat hoe harder iets gaat, hoe korter het wordt in de bewegingsrichting

(gezien vanuit het stilstaande stelsel dus).

@EMH:

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 16 jan 2006, 21:24

http://nl.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

Interpretatie en voorbeelden maakt veel duidelijk.

EMH · Bericht door **EMH** » 16 jan 2006, 21:24

Ace of Spades schreef:
@EMH:

Bweehehee

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 17 jan 2006, 22:22