Kan men nou sneller als warp 10??? of nie??

TrekkieNR6 · Bericht door **TrekkieNR6** » 27 jun 2002, 00:37

IK weet hier niet alle details van hoor, maar volgens mij konden starships niet sneller dan warp 9,999999 etc. volgens de Star TRek theorie.
Of is dat alleen de Federation theorie?
Want de borg kunnen toch ook sneller met hun transwarp ofzo?
En hoe zat het nou met die aflevering met de caretaker?? in TNG?
Daar gingen ze wel sneller toch?

Dit lijkt me wel een leuk onderwerp om eens een topic over te beginnen met mensen die er wat meer vanaf weten dan ik.
PLEASE RESPOND!

Section31 · Bericht door **Section31** » 27 jun 2002, 10:24

Transwarp en Quantum Slipstream zijn andere soorten aandrijving als de conventionele Warp aandrijving die in een Fed Starship ligt.
Met een conventionele Warpcore is Warp 9,9999999 het maximale. Met Transwarp en Quantum Slipstream kunnen hogeren snelheden worden bereikt.

Paul · Bericht door **Paul** » 27 jun 2002, 10:51

Warp 10 = oneindig( hog)e snelheid. Er bestaat niets wat hoger is dan oneindig, ergo er zijn geen snelheden hoger dan warp 10.

De beperkingen van Starfleet warp-motoren ligt rond warp 9.99; 10 kan nooit bereikt worden, maar hogere snelheden doch lager dan 10 kunnen bereikt worden door steeds decimalen toe te voegen; 9.9999... . Deze snelheden worden dus door die andere technieken als "transwarp" en "quantum slipstream" e.d. bereikt.

E4L · Bericht door **E4L** » 27 jun 2002, 10:54

Was het niet bij VOY in "Threshold" waar Paris warp 10 ging en dat hij sneller evolueerde? Dus eigenlijk is het volgens mij niet mogelijk.

Paul · Bericht door **Paul** » 27 jun 2002, 11:23

Die aflevering is op zo veel niveau's fout.

http://www.ex-astris-scientia.org/incon ... #threshold

Als je even denkt over de mogelijkheid om op een oneindig hoge snelheid te reizen... maar de URL hierboven vat het aardig samen.

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 27 jun 2002, 12:09

De Transwarp die Borg gebruikt in TNG, First Contact en VOY's Scorpion (NIET die groene tunnels!) gaat sneller dan Federatie starships. De Ent-D ging bv maximaal warp 9.9 terwijl die Cube Warp 9.9999999 kon (wat dan Transwarp is). Hoe dichter bij de 10 hoe sneller.

In "All Good Things" lijkt het alsof de Federatie ook Transwarp onder de knie heeft. Om dan telkens te zeggen Warp 9.99999 kun je er beter Warp 13 van maken, simpelweg de schaal aanpassen.

TrekkieNR6 · Bericht door **TrekkieNR6** » 27 jun 2002, 22:40

Oke das duidelijk warp 10 is onmogelijk, dat zeggen ze zelf behalve dan in die aflevering(en).

Warp factor is the unit used to measure faster-than-light travel, where 'c' is equal to the speed of light. Each increase of one warp is computed geometrically. Warp ten is theorized to be infinite and with current technology, unobtainable.

Bron www.startrek.com

Maar hoe zit het dan eigenlijk ook al weer met de eenheid?
Warp 1 = is zo snel als het licht toch?
warp 2= is niet 2x zo snel als het licht, dat weet ik, maar wat dan wel?
Vroeger wist ik het nog maar nu ben ik het helemaal kwijt... WHELP WHELP

Paul · Bericht door **Paul** » 27 jun 2002, 23:58

Vage exponentiële schaal of zo.

The Federation · Bericht door **The Federation** » 28 jun 2002, 11:49

TrekkieNR6 schreef:Oke das duidelijk warp 10 is onmogelijk, dat zeggen ze zelf behalve dan in die aflevering(en).
Warp factor is the unit used to measure faster-than-light travel, where 'c' is equal to the speed of light. Each increase of one warp is computed geometrically. Warp ten is theorized to be infinite and with current technology, unobtainable.
Bron www.startrek.com

Maar hoe zit het dan eigenlijk ook al weer met de eenheid?
Warp 1 = is zo snel als het licht toch?
warp 2= is niet 2x zo snel als het licht, dat weet ik, maar wat dan wel?
Vroeger wist ik het nog maar nu ben ik het helemaal kwijt... WHELP WHELP

Full Impuls = 176 miljoen km/h = 0,25x lichtsnelheid
Warp 1 = 370 miljoen km/h = 1x lichtsnelheid
Warp 2 = 7 biljoen km/h = 10x lichtsnelheid
Warp 3 = 26 biljoen km/h = 39x lichtsnelheid
Warp 4 = 68 biljoen km/h = 102x lichtsnelheid
Warp 5 = 143 biljoen km/h = 214x lichtsnelheid
Warp 6 = 263 biljoen km/h = 382x lichtsnelheid
Warp 7 = 439 biljoen km/h = 656x lichtsnelheid
Warp 8 = 686 biljoen km/h = 1.024x lichtsnelheid
Warp 9 = 1,02 triljoen km/h = 1.516x lichtsnelheid
Warp 9.2 = 1,10 triljoen km/h = 1.649x lichtsnelheid
Warp 9,6 = 1,28 triljoen km/h = 1.909x lichtsnelheid
Warp 9,9 = 2,04 triljoen km/h = 3.053x lichtsnelheid
Warp 9,99 = 5,30 triljoen km/h = 7.912x lichtsnelheid
Warp 9,9999 = 134 triljoen km/h = 199.516x lichtsnelheid
Warp 10 = oneindig = oneindig x lichtsnelheid

of zie http://www.lcarscom.net/orbit.htm

snel he?

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 28 jun 2002, 11:51

Paul schreef:Vage exponentiële schaal of zo.

Dat geld pas bij warp 9.X Een paar maanden terug stond er iets in the flying dutch over warp.

PS in TOS en TNG word er een andere schaal gebruikt.

Tom · Bericht door **Tom** » 30 jun 2002, 12:13

Bosch571 schreef:Dat geld pas bij warp 9.X.

Hoezo pas bij warp 9.x, wil jij zeggen dat warp 1, 2 en drie liniar is?

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 30 jun 2002, 14:23

Tom schreef:
Bosch571 schreef:Dat geld pas bij warp 9.X.
Hoezo pas bij warp 9.x, wil jij zeggen dat warp 1, 2 en drie liniar is?

Nee maar vanaf 9.X gaat de snelheid expentioneel omhoog
BV. het verschil tussen 4.9/4.95 is niet zo groot als bij 9.9/9.95. Warp 10 kun je niet bereiken maar je kunt wel steets harder gaan door er weer een .9 achter teplakken.

Tom · Bericht door **Tom** » 30 jun 2002, 17:26

Bosch571 schreef:het verschil tussen 4.9/4.95 is niet zo groot als bij 9.9/9.95.

Het feit dat het verschil tussen 4.9/4.95 kleiner is als 9.9/9.95 wil juist zeggen dat de hele warp-schaal expodetieel is.
Hoe hooger de warpfactor hoe groter de versnellig wordt, alles is expodetieel.
Wat wel zo is, is dat warp 1 t/m 9 relatief makelijk te berekenen is met een simpele formule, maar bij snelheden boven de warp 9 wordt het veel lastiger.

The Federation · Bericht door **The Federation** » 30 jun 2002, 21:07

Ja, klopt. je hebt gelijk.

TrekkieNR6 · Bericht door **TrekkieNR6** » 01 jul 2002, 12:37

ah... danke!
Dan klopt dat dus ongeveer wel met "Neptune and back in 9 min."
Met Warp 4,4 ongeveer...
Heeft hebben jullie dan ook welleens gecheckt in de serie of dat klopt?
Ze zeggen ook bijna nooit:
A: De afstand in KM
B: De warpsnelheid waarmee ze gaan of al aan het reizen zijn
C: hoelang het duurt in uren.
tegelijk of wel? Ik heb het vroeger es een keer opgeschreven tijdens een TNG aflevering maar daar heb ik toen niks mee gedaan. En volgensmij zit er ook een stukje in generations waar ze iets zeggen over warp en exacte snelheid. Heeft iemand zoiets ooit gecheckt? En ik weet het met TOS zal het wel niet kloppen maar de andere dan??

22339 · Bericht door **22339** » 03 jul 2002, 11:41

TrekkieNR6 schreef:ah... danke!
Dan klopt dat dus ongeveer wel met "Neptune and back in 9 min."
Met Warp 4,4 ongeveer...
Heeft hebben jullie dan ook welleens gecheckt in de serie of dat klopt?
Ze zeggen ook bijna nooit:
A: De afstand in KM
B: De warpsnelheid waarmee ze gaan of al aan het reizen zijn
C: hoelang het duurt in uren.
tegelijk of wel? Ik heb het vroeger es een keer opgeschreven tijdens een TNG aflevering maar daar heb ik toen niks mee gedaan. En volgensmij zit er ook een stukje in generations waar ze iets zeggen over warp en exacte snelheid. Heeft iemand zoiets ooit gecheckt? En ik weet het met TOS zal het wel niet kloppen maar de andere dan??

"Neptune and back in 6 min."

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 03 jul 2002, 15:11

Die schaal van federation klopt volgens mij wel (heb hem wel eens eerder gezien)

Voyager moest 70.000 lichtjaar afleggen en dat duurde ongeveer 70 jaar betekent dus een gemiddelde snelheid van warp 8 wat volgens mij ook de kruissnelheid is van voyager.

TrekkieNR6 · Bericht door **TrekkieNR6** » 07 jul 2002, 22:29

22339 schreef:"Neptune and back in 6 min."

Ja shit, foutje ik weet ut

Bij de weg, is warp 9 niet een erg hoge cruise snelheid?
Volgens mij was de cruisespeed van de Enterprise-D, warp 7.
Nou is de Voyager wel nieuwer natuurlijk maar toch.

voyager-girl · Bericht door **voyager-girl** » 08 jul 2002, 10:11

ja, de voyager kan warp 9.975 (als ik het goed heb)

ik snap niet waarom warp 10 nou veel en veel sneller gaat..

The Federation · Bericht door **The Federation** » 08 jul 2002, 11:22

TrekkieNR6 schreef:
22339 schreef:"Neptune and back in 6 min."
Ja shit, foutje ik weet ut

Bij de weg, is warp 9 niet een erg hoge cruise snelheid?
Volgens mij was de cruisespeed van de Enterprise-D, warp 7.
Nou is de Voyager wel nieuwer natuurlijk maar toch.

De cruise snelheid van de Ent-D is Warp8.
En Bosche471 zei Warp 8 als cruisesnelheid. Du sdat valt allemaal wel mee...

borgangel · Bericht door **borgangel** » 12 jul 2002, 15:57

vandaag of morgen krijgen een nieuwe starship die wel transwarpsnelheid aan kan zonder problemen en dan praten we ander over strartrek want dan kunnen ze verder dan ze al zijn!!!

The Federation · Bericht door **The Federation** » 12 jul 2002, 20:31

Sorry? Wat zei je?

Raven · Bericht door **Raven** » 13 jul 2002, 21:14

ze hadden dan wel een klein foutje gemaakt in TNG: All Good Things

daarin zei Riker dat het schip weg moets gaan met warp 13...

(wedden dat men weer gaat zeggen dat het niet echt was maar een Q-fantasie

)

Tom · Bericht door **Tom** » 14 jul 2002, 16:04

Ik heb hier al hier al eerder ergens gelezen dat het waarschijnlijk zo is:
Nu rekent men nog met warp 9,99999, maar als ze nog sneller gaan zal de schaal moeten worden aan gepast.
Het is nogal lastig als de captain telkens moet zeggen 'take us to warp9,9999999999995'
In de 'All Good Things...'-warpschaal is warp 15 misschien wel de oneindige snelheid.

Q-continuum · Bericht door **Q-continuum** » 14 jul 2002, 16:17

in de st encyclopedia verklaren ze het ook zo. In TOS werd een warpschaal gebruikt waarin snelheden hoger dan warp 10 gewoon mogelijk waren. Toen TNG werd gestart heeft Roddenberry een nieuwe schaal ingevoerd waarbij warp tien de oneindige snelheid zou zijn (in de oude schaal zou de cruisingspeed van de Ent-d dan ongeveer warp 11 zijn). De encyclopedie oppert dat in all good things... weer een andere schaal wordt gebruikt (mogelijk om snelheden met te veel cijfers achter de komma te voorkomen).

petrulli · Bericht door **petrulli** » 21 jul 2002, 19:32

alles wat hierboven staat klopt ongeveer wel, behalve één ding: DE TITEL van dit onderwerp

Kan men nou sneller als warp 10??? of nie??

het is sneller DAN... niet sneller ALS...

X5-453 · Bericht door **X5-453** » 22 jul 2002, 19:36

als je warp 10 zou gaan dan ben je overal en nergens. je wordt gewoon 1 met allen atomen die er bestaan. en Quantum gaat over de relatieviteit van atomen en is een Heeeeeeeel ander verhaal.
warp tien kan maar is (nog) niet te halen.

E4L · Bericht door **E4L** » 22 jul 2002, 20:50

Paul schreef:Die aflevering is op zo veel niveau's fout.

http://www.ex-astris-scientia.org/incon ... #threshold

Als je even denkt over de mogelijkheid om op een oneindig hoge snelheid te reizen... maar de URL hierboven vat het aardig samen.

Owh okee........

Omega · Bericht door **Omega** » 05 aug 2002, 19:07

Er bestaat ook een programma waarbij je de warpsnelheid in km/s kan zien. Ik zal eens vragen waar je dat kan downloaden.

tuvok4774 · Bericht door **tuvok4774** » 05 aug 2002, 20:20

voyager-girl schreef:ja, de voyager kan warp 9.975 (als ik het goed heb)

ik snap niet waarom warp 10 nou veel en veel sneller gaat..

Dat komt omdat de schaal "exponentieel" is, dat betekend dat je als je dat in een grafiek gaat tekenen je steeds steiler omhoog gaat, net als bij de onevenredige (ofzo) wiskunde grafieken, die nooit bij het randje komen, maar wel steeds steiler gaan:

[/quote]

[url]http://www.sfcommand.co.uk/info/warpscale.php[url]
Afbeelding

Deze grafiek is wel vaag, want deze grafiek is niet exponentieel want het verschil tussen warp 8 en 9 is kleiner dan tussen 1 en 2 op deze grafiek, en dat hoort niet.
het is eerder zo dacht ik (niet op de nummers letten)
Afbeelding