De enterpirse D en ander clas schepen.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 20 mei 2004, 13:01

Wat voor soort class is de Enterprise D eigelijk gallaxy class of iets anders.Want er zijn toch wat gelijkenisen aan de ander schepen die toen zijn gebouwd.Wat denkt de trekkie er van?

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 20 mei 2004, 13:08

Ik ben geen Trekkie, maar wil wel antwoord geven op je vraag.

Enterprise - D: Galaxy Class
Andere schepen in dezelfde klasse: Odyssey, Galaxy,...

Verwanten:

Nebula Class (gewoon schattig)
Ambassador Class (de voorloper van de Galaxy, de Enterprise - C)

Al die schepen werden ontwikkeld tijdens TNG, dus nogal wiedes dat de ontwerpen op elkaar lijken.

Bericht door **mr_Vulcan** » 20 mei 2004, 15:38

En vergeet niet dat alle Enterprise-varianten afstammen van de originele USS Enterprise van Matt Jefferies.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 20 mei 2004, 16:03

mr_Vulcan schreef:En vergeet niet dat alle Enterprise-varianten afstammen van de originele USS Enterprise van Matt Jefferies.

Heben deze dan zo een gelijkenis?

Bericht door **mr_Vulcan** » 20 mei 2004, 16:56

Ehm.....Ja.

2 nacelles, romp en schotel erop. Basisprincipe blijft hetzelfde hoor. De Originele, de A, de B, de C, de D, de E. Zelf de NX-01 gaat ervoor door.

DataLord · Bericht door **DataLord** » 20 mei 2004, 21:03

Ja maar het grootste deel van starfleet schepen zien eruit als een romp met een schotel... Enterprise of niet.

Er zijn wel uitzonderingen.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 21 mei 2004, 10:07

Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 21 mei 2004, 10:15

supervlaai schreef:Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?

Natuurlijk, het is een soort van gewoonte dat je Federation schepen als nacelles-nek-schotel-deflector ziet rondvliegen. Net zoals de Klingons en Romulans bijna allemaal vogel-achtige schepen hebben.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 21 mei 2004, 10:17

Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?
Natuurlijk, het is een soort van gewoonte dat je Federation schepen als nacelles-nek-schotel-deflector ziet rondvliegen. Net zoals de Klingons en Romulans bijna allemaal vogel-achtige schepen hebben.

Maar die federation schepen lijken eigelijk op ufo vormen.

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 21 mei 2004, 11:15

supervlaai schreef:
Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?
Natuurlijk, het is een soort van gewoonte dat je Federation schepen als nacelles-nek-schotel-deflector ziet rondvliegen. Net zoals de Klingons en Romulans bijna allemaal vogel-achtige schepen hebben.
Maar die federation schepen lijken eigelijk op ufo vormen.

Sst, dat zijn Federation schepen uit de toekomst die wij als Ufo's zien. Doen aan time-travel.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 21 mei 2004, 11:21

Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:
Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?
Natuurlijk, het is een soort van gewoonte dat je Federation schepen als nacelles-nek-schotel-deflector ziet rondvliegen. Net zoals de Klingons en Romulans bijna allemaal vogel-achtige schepen hebben.
Maar die federation schepen lijken eigelijk op ufo vormen.
Sst, dat zijn Federation schepen uit de toekomst die wij als Ufo's zien. Doen aan time-travel.

Ha maar stel nu dat we hier federation schepen heben echt de vorm van ufo alleen dat ze geen hul en geen warpdrive heben, met wat zouden ze dan functioneren?

enterprise E · Bericht door **enterprise E** » 21 mei 2004, 12:44

supervlaai schreef:
Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:
Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?
Natuurlijk, het is een soort van gewoonte dat je Federation schepen als nacelles-nek-schotel-deflector ziet rondvliegen. Net zoals de Klingons en Romulans bijna allemaal vogel-achtige schepen hebben.
Maar die federation schepen lijken eigelijk op ufo vormen.
Sst, dat zijn Federation schepen uit de toekomst die wij als Ufo's zien. Doen aan time-travel.
Ha maar stel nu dat we hier federation schepen heben echt de vorm van ufo alleen dat ze geen hul en geen warpdrive heben, met wat zouden ze dan functioneren?

Hoe wou je dan naar warp gaan zonder motor

wel zien sommige federation schepen er anders uit zoal bv de Defiant

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 21 mei 2004, 13:30

enterprise E schreef:
supervlaai schreef:
Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:
Nebulaguy schreef:
supervlaai schreef:Waarom heben ze eiglijk voor die schepen gekozen.Deze schepen zij wel gaaf maar stel nu als ze heel anders uit zagen was het dan nog startrek of niet?
Natuurlijk, het is een soort van gewoonte dat je Federation schepen als nacelles-nek-schotel-deflector ziet rondvliegen. Net zoals de Klingons en Romulans bijna allemaal vogel-achtige schepen hebben.
Maar die federation schepen lijken eigelijk op ufo vormen.
Sst, dat zijn Federation schepen uit de toekomst die wij als Ufo's zien. Doen aan time-travel.
Ha maar stel nu dat we hier federation schepen heben echt de vorm van ufo alleen dat ze geen hul en geen warpdrive heben, met wat zouden ze dan functioneren?
Hoe wou je dan naar warp gaan zonder motor

wel zien sommige federation schepen er anders uit zoal bv de Defiant

verschil is daar kunnen niet veel mensen in hoeveel denk je?Want da weet ik nu ook niet juist de enterprise d dacht ik iets van een 1000 mensen of had ik het mis?

Dennis · Bericht door **Dennis** » 21 mei 2004, 13:37

Klopt, er kunnen veel minder mensen in een Defiant class dan in een Galaxy class.

Jimbo · Bericht door **Jimbo** » 21 mei 2004, 14:02

Dennis schreef:Klopt, er kunnen veel minder mensen in een Defiant class dan in een Galaxy class.

lijkt me logisch, de Defiant class starships zijn 'oorlogsschepen'

Dennis · Bericht door **Dennis** » 21 mei 2004, 15:02

Jimbo schreef:
Dennis schreef:Klopt, er kunnen veel minder mensen in een Defiant class dan in een Galaxy class.
lijkt me logisch, de Defiant class starships zijn 'oorlogsschepen'

Dat het een oorlogsschip is wil niet direct zeggen dat er weinig mensen in zitten. Als je een groot schip hebt, zoals de Enterprise-D in oorlogsuitvoering (was die ep. van TNG waar ook de Enterprise-C in voor kwam) dan zitten er nog steeds veel mensen in, al is het alleen maar om het schip draaiende te houden.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 21 mei 2004, 19:13

Jimbo schreef:
Dennis schreef:Klopt, er kunnen veel minder mensen in een Defiant class dan in een Galaxy class.
lijkt me logisch, de Defiant class starships zijn 'oorlogsschepen'

Maar er zijn niet alleen defiant class oorlog schepen.Deze is is niet de eerste er waren na deze nog ander ik dacht deze van section 32 of welke geheime starfleet dat deze gebouwt voor sisuq zijn defiant?

Bericht door **Raynor's Revenge** » 21 mei 2004, 23:14

t is sisKO en section 31

Podex · Bericht door **Podex** » 21 mei 2004, 23:39

Nou eigenlijk is het Sisko en Section 31. Maar wie let daar op?

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 22 mei 2004, 08:54

Podex schreef:Nou eigenlijk is het Sisko en Section 31. Maar wie let daar op?

Hoe zo zijn deze dan het zelfde.Wat bedoel je daar precies mee?

Dennis · Bericht door **Dennis** » 22 mei 2004, 10:01

supervlaai schreef:
Podex schreef:Nou eigenlijk is het Sisko en Section 31. Maar wie let daar op?
Hoe zo zijn deze dan het zelfde.Wat bedoel je daar precies mee?

Nee, jij spelde Sisko en Section 31 verkeerd, hij verbeterde jou even

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 22 mei 2004, 10:06

Dennis schreef:
supervlaai schreef:
Podex schreef:Nou eigenlijk is het Sisko en Section 31. Maar wie let daar op?
Hoe zo zijn deze dan het zelfde.Wat bedoel je daar precies mee?
Nee, jij spelde Sisko en Section 31 verkeerd, hij verbeterde jou even

Ow sorry.

Podex · Bericht door **Podex** » 22 mei 2004, 14:48

Nou Raynor's Revenge verbeterde hem al maar ik wou weer eens eigenwijs doen door Raynor's Revenge erop te wijzen dat Sisko en Section 31 met hoofdletters worden geschreven.

Jimbo · Bericht door **Jimbo** » 22 mei 2004, 15:06

En weer een topic naar de klote omdat David niet kan spellen!

Podex · Bericht door **Podex** » 22 mei 2004, 15:18

Sorry was ook mede mijn schuld. Ik zal me niet meer met spellingsfouten van mensen bemoeien. Ik stel voor de laatste 7 posts te deleten.

Jimbo · Bericht door **Jimbo** » 22 mei 2004, 18:58

Podex schreef:Sorry was ook mede mijn schuld. Ik zal me niet meer met spellingsfouten van mensen bemoeien. Ik stel voor de laatste 7 posts te deleten.

Ik stel voor om gewoon weer on-topic te gaan en niet elk topic laten vern**ken door dit soort gedrag.

Jimbo · Bericht door **Jimbo** » 22 mei 2004, 19:01

supervlaai schreef:Maar er zijn niet alleen defiant class oorlog schepen.Deze is is niet de eerste er waren na deze nog ander ik dacht deze van section 32 of welke geheime starfleet dat deze gebouwt voor sisuq zijn defiant?

lijkt mij wel, als ze geen oorlogsschepen zouden hebben hadden ze nooit die Dominon war nooit gewonnen, denk ik.

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 22 mei 2004, 20:29

Jimbo schreef:
supervlaai schreef:Maar er zijn niet alleen defiant class oorlog schepen.Deze is is niet de eerste er waren na deze nog ander ik dacht deze van section 32 of welke geheime starfleet dat deze gebouwt voor sisuq zijn defiant?
lijkt mij wel, als ze geen oorlogsschepen zouden hebben hadden ze nooit die Dominon war nooit gewonnen, denk ik.

Maar niet alleen de dominon maar ook tegen de borg.Ik geloof dat de uss defaint veel meer missies heeft volbracht dan de uss enterprise D.Ik geloof dat de enterprise ook meer voor peace bedoeld is dan oorlog scheep wel vreemd een oorlog scheep dat ze van uiterlijk zo klein zijn dat dat de gallaxy clas schepen zo groot gebouwt zijn wel vreemd.Heeft dit te maken voor hun snelheid en zijn bewegening die ze moeten maken.

Gurty · Bericht door **Gurty** » 22 mei 2004, 20:32

Heej supernerd, wat doe jij eigenlijk in een topic waarvoor je moet kunnen nadenken?

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 22 mei 2004, 20:36

Gurty schreef:Heej supernerd, wat doe jij eigenlijk in een topic waarvoor je moet kunnen nadenken?

Niet zagen jij he.