StarTrek.nl forums

zal het de mens ooit lukken om sneller dan het licht te gaan. en zal
warp in de toekomst worden uit gevonden uiteidelijk wel denk. over 400 jaar zal de mens minstens in staat zijn om naar de dichts bij zijnde ster te rijzen. maar de wetenschap gaat steets sneler en ze kunen steets meer. wie weet maken wij nog iets geweldigs mee. als het all uit word gevonden
hoe lang gaat dit dan nog duren ik weet het. ik zuow jraag wilen weten wat julie denken van sneler dan het licht en warp.

seven of nine 3 schreef:zal het de mens ooit lukken om sneller dan het licht te gaan. en zal
warp in de toekomst worden uit gevonden uiteidelijk wel denk. over 400 jaar zal de mens minstens in staat zijn om naar de dichts bij zijnde ster te rijzen. maar de wetenschap gaat steets sneler en ze kunen steets meer. wie weet maken wij nog iets geweldigs mee. als het all uit word gevonden
hoe lang gaat dit dan nog duren ik weet het. ik zuow jraag wilen weten wat julie denken van sneler dan het licht en warp.

waarom wel?
waarom over 400 jaar?
waarom rijzen?
waarom onderbouw je niet beter wat je zegt?
waarom vraag je mensen hun mening te geven en tijd te investeren als jij dat niet voldoende doet?
wat is de vraag dat als antwoord "42" heeft?
waarom zijn wij hier op Aarde?
waarheen leidt de weg?

Abondi, loop die arme Star Trek fan niet zo te pesten!
Hij wist nog niet dat hier niet meer over ST word gepraat


Dat het een hij is, is maar een kleine, niet onderbouwde hersenspinsel van mijn kant

Gurty schreef:...

Dat het een hij is, is maar een kleine, niet onderbouwde hersenspinsel van mijn kant

of daar gaan we gewoon vor het gemak van uit

Greetje kan je daar vast wel bij helpen

Nee, ik denk nooit dat we ooit sneller dan het licht kunnen gaan.
Ik denk echter wel dat we in staat zijn om de regels een beetje om te buigen. En dan kom ik terecht op het allerbekende onderwerp spacewarp. Dit is al zoveel keer uitgelegd dat ik de moeite niet meer neem.
In Star Trek gebruikt men dit ook. Warp en sub-space.

krommen van de ruimte en dan een kortere afstand met een eigenlijke snelheid die langzamer is dan het licht, maar je legt tog een grote afstand af...blablablablablabla en jappediejapjap enzovoorts.....

Een erg goede samenvatting van dit topic: een hoop blabla

ik denk dat het ooit zal lukken op de een of andere manier. maar ja waneer?, wie weet wat ze over 100 jaar weer voor foefjes hebben

startrekker schreef:ik denk dat het ooit zal lukken op de een of andere manier. maar ja waneer?, wie weet wat ze over 100 jaar weer voor foefjes hebben

Mooie onderbouwing

Is het niet mogelijk om als je sneller dan licht wilt gaan reizen dat je dan De brandstof uit gewone Materie en Anti-materie te laten bestaan, die volledig kunnen annihileren tot straling die zich met de lichtsnelheid voortplant.

Photen_Torpedo schreef:Is het niet mogelijk om als je sneller dan licht wilt gaan reizen dat je dan De brandstof uit gewone Materie en Anti-materie te laten bestaan, die volledig kunnen annihileren tot straling die zich met de lichtsnelheid voortplant.

Probeer het uit zou ik zeggen.

ja, we zijn er al mee bezig, hard aan het onderzoeken of het nu echt mogelijk is

ik heb ons clubje op een site staan die daar allemaal aan mee werkt, alleen hebben we nog steeds meer mensen nodig

maja we hopen dat het ons gaat lukken

right.....

Photen_Torpedo schreef:ja, we zijn er al mee bezig, hard aan het onderzoeken of het nu echt mogelijk is

ik heb ons clubje op een site staan die daar allemaal aan mee werkt, alleen hebben we nog steeds meer mensen nodig

maja we hopen dat het ons gaat lukken

Photen_Torpedo schreef:Is het niet mogelijk om als je sneller dan licht wilt gaan reizen dat je dan De brandstof uit gewone Materie en Anti-materie te laten bestaan, die volledig kunnen annihileren tot straling die zich met de lichtsnelheid voortplant.

Je blijft altijd het probleem van massa hebben.
Het klassieke probleem. Als je een voorwerp van een bepaalde massa vooruit wilt stuwen met een bepaald soort brandstof, moet je die brandstof aan boord brengen. Er moet alleen ruimte aan boord zijn voor die brandstof dus die komt erbij. Maar dat wil dus zeggen dat er massa bijkomt, wat weer wil zeggen dat je meer brandstof nodig hebt, wat weer wil zeggen dat je meer ruimte en massa nodig hebt, wat weer wil zeggen dat je meer brandstof nodig hebt. Etc.

Dus zelfs als ze dat lukt met materie/anti-materie kun je nog geen lichtsnelheid bereiken. Zelfs atomen die d.m.v. die M/A-M weggeschoten worden bereiken nog niet eens de lichtsnelheid. Ze komen er wel in de buurt maar meer niet. Kortom, zelfs als je een brandstof hebt die zoiest teweeg kan brengen zal de massa te groot zijn om het ook maasr enigzins in de buurt van lichtsnelheid te brengen. Okee, stel dat je op de lange duur door continue een voortstuwing te hebben waardoor je steeds sneller gaat, dan lukt het nog niet want zelfs ruim voordat je die kritieke snelheid bereikt is je brandstof op. Zie bovenstaand klassieke voorbeeld.

Kortom, als we geen manier vinden om de ruimte manipuleren zal het er somber uitzien met de snelheid in ruimtevaart.
En dan heb ik het nog niet eens over het momentum bij hoge snelheden.

mr_Vulcan schreef: En dan heb ik het nog niet eens over het momentum bij hoge snelheden.

Hee, dat ken ik niet! Vertel! Wat is momentum?

P = m*v

druk = massa x snelheid?

Ik heb alleen natuurkunde 1 gehad op 't VWO en daarnaast alleen maar populair-wetenschappelijke boeken gelezen, dus dit ken ik niet. Helaas. Meer!

niet druk, impuls (jah das ook P), maar je had kunnen weten dat het niet druk was aangezien de eenheden anders zijn

zit wat in...

Wat is impuls?

ehh, m*v dus. Massa * snelheid. Had je maar het college van vorige week bij mij moeten volgen. Laten we zeggen dat er in mijn natuurkundeboek een heel hoofdstuk word gewijd aan impuls en stoot (dP), dus je snapt dat dat niet 123 is uit te leggen.(heb ik ook nie echt zin in )
Als je het echt wil weten, er is vast genoeg over te vinden op het net

Naast dat de brandstof in je scheepje moet passen, moet je het ook nog opwekken. Er is nog geen onuitputtelijke bron helaas.
En dan zit je natuurlijk nog met de biologie, een mens is niet echt op hoge snelheden gebouwd. De enige manier zou volgens mij id warp zijn of wormholen e.d., als we op de een of andere manier leren de tijd of de materie te vormen.

Ik vraag me af of je in de ruimte wel last hebt van hoge snelheden. Maar iig, het staat vast dat je met conventionele voortdrijvingsmethoden nooit de lichtsnelheid zal kunnen halen. Het probleem met buigen van de ruimte is dat daar zo ongelofelijk veel energie voor nodig is dat het niet mogelijk is nog niet

Ten zij je het licht uit zet.

supervlaai schreef:Ten zij je het licht uit zet.

And the light switched off...From that time eternal darkness ruled the world and the Dark Lords dwelled on the entire Earth.

ik ben er van overtuigd dat sneller dan het licht kan, ik bedoel, je kan toch ook sneller dan het geluid?

Raynor's Revenge schreef:ik ben er van overtuigd dat sneller dan het licht kan, ik bedoel, je kan toch ook sneller dan het geluid?

Precies, daar zeiden ze ook eerst dat sneller dan geluid onmogelijk was. En zie waar we nu staan. Licht is gewoon de volgende drempel die we over "moeten". Met de huidige technologie zal dat niet lukken, maar ik denk ook dat men er ooit in zal slagen. Ben bang dat ik dat helaas niet meer mee zal maken,

ach je bent maar 3 jaartjes ouder dan ik, misschien redden we t nog

naja er bestaat al antimaterie, maar in hele kleine mate. Dus misschien kunnen ze het wel meer gaan maken. maja het lost op zodra het bestaat
dus je moet er vlug bij zijn

ja maar wie zegt dat we er antimaterie voor nodig hebben? dat dat nou in startrek zo is wil niet zeggen dat dat voor de realiteit ook geldt