het grote tijdreis topic

Arend-Jan · Bericht door **Arend-Jan** » 25 jul 2002, 00:43

Bij Warp gaat het schip eigenlijk niet sneller dan het licht. Door de ruimte te "warpen" wordt de afstand die ze af hoeven te leggen veel korter. Een Warp engine maakt de ruimte voor het schip kleiner en achter het schip groter (ruimte is relatief). Dit kun je vergelijken met een elastiekje, als dit uitgerekt is is de afstand tussen de uiteinden veel groter dan wanneer het is losse toestand is. Eigenlijk gaat het schip dus niet sneller dan het licht, ze krommen de ruimte alleen maar.

Tom · Bericht door **Tom** » 25 jul 2002, 00:49

Ik weet hoe een warp-drive werkt, maar feit is dat een starship wel sneller van A naar B gaat als een lichtstraal.

Paul · Bericht door **Paul** » 25 jul 2002, 08:05

Ik geloof dat volgens de warp theorie het schip relatief tot de "warp-ruimtebel" om zich heen lager dan c reist, maar dat die ruimtebel zelf dan sneller dan c reist. Neem aan dat omdat die ruimtebel niet massief is, er ook geen relativistische problemen opkroppen.

Tom · Bericht door **Tom** » 25 jul 2002, 08:59

Al met al gaat het schip (de bel dan), sneller als het licht.
Gaat het dan ook terug in de tijd?

tuvok4774 · Bericht door **tuvok4774** » 25 jul 2002, 09:15

De ene keer wordt gezegd dat je met sneller dan het licht naar het verleden gaat, en dan ga je er weer mee naar de toekomst.... volgens mij blijf je gewoon lekker in je eigen tijd zitten hoor

Tom · Bericht door **Tom** » 25 jul 2002, 10:24

Nee, met bijna lichtsnelheid ga je 'naar de toekomst' (kan theoretisch)
en met een snelheid hoger als lichtsnelheid ga je 'naar het verleden' (zou alleen kunnen met iets als een warp-drive)

Beide uitdrukkingen kloppen niet helemaal en er valt nog veel op aan te merken, maar dit is het even snel uitgelegt.

tuvok4774 · Bericht door **tuvok4774** » 25 jul 2002, 13:00

Toch vat ik niet waarom je dan naar de toekomst zou gaan

enterprise E · Bericht door **enterprise E** » 25 jul 2002, 13:22

tuvok4774 schreef:Toch vat ik niet waarom je dan naar de toekomst zou gaan

kijken hoe het word en kennis terug brengen ?

Tom · Bericht door **Tom** » 25 jul 2002, 13:31

tuvok4774 schreef:Toch vat ik niet waarom je dan naar de toekomst zou gaan

Nouja, de 'toekomst ingaan', het gaat hier om de tweelings paradox (*D).
Jij ga op 5 jaar op ruimtereis en je kom in het jaar 2473 terug, dat is wat ik ermee bedoelde

The Federation · Bericht door **The Federation** » 25 jul 2002, 14:06

Tom schreef:Al met al gaat het schip (de bel dan), sneller als het licht.
Gaat het dan ook terug in de tijd?

Ik denk de bel misschien wel maar het schip dan niet..

ander persoon schreef:Ja maar dan gaat het schip in de bel toch ook mee?

Ik denk van niet want de warp motor genereerd de bellen dus er kmt elke keer een nieuwe terwijl de andere weggaat..

Tom · Bericht door **Tom** » 25 jul 2002, 15:06

Die 'bel' is normale tijdruimte binnenin gekromde tijdruimte dat kan niet zomaar weg drijven en naar ander schepen zweven.
Afbeelding

X5-453 · Bericht door **X5-453** » 25 jul 2002, 15:24

leuk plaatje trouwens

The Federation · Bericht door **The Federation** » 25 jul 2002, 15:25

Mmm, ja dus die theorie is waardeloos? OK.

Bericht door **Dark*staR** » 25 jul 2002, 15:27

De meeste theorieën zijn weinig tot niks waard tot ze in de praktijk zijn getest

The Federation · Bericht door **The Federation** » 25 jul 2002, 15:28

Ja. Maar de mijne klopt niet.