Bij Warp gaat het schip eigenlijk niet sneller dan het licht. Door de ruimte te "warpen" wordt de afstand die ze af hoeven te leggen veel korter. Een Warp engine maakt de ruimte voor het schip kleiner en achter het schip groter (ruimte is relatief). Dit kun je vergelijken met een elastiekje, als dit uitgerekt is is de afstand tussen de uiteinden veel groter dan wanneer het is losse toestand is. Eigenlijk gaat het schip dus niet sneller dan het licht, ze krommen de ruimte alleen maar.
Ik geloof dat volgens de warp theorie het schip relatief tot de "warp-ruimtebel" om zich heen lager dan c reist, maar dat die ruimtebel zelf dan sneller dan c reist. Neem aan dat omdat die ruimtebel niet massief is, er ook geen relativistische problemen opkroppen.
De ene keer wordt gezegd dat je met sneller dan het licht naar het verleden gaat, en dan ga je er weer mee naar de toekomst.... volgens mij blijf je gewoon lekker in je eigen tijd zitten hoor
Nee, met bijna lichtsnelheid ga je 'naar de toekomst' (kan theoretisch)
en met een snelheid hoger als lichtsnelheid ga je 'naar het verleden' (zou alleen kunnen met iets als een warp-drive)
Beide uitdrukkingen kloppen niet helemaal en er valt nog veel op aan te merken, maar dit is het even snel uitgelegt.
tuvok4774 schreef:Toch vat ik niet waarom je dan naar de toekomst zou gaan
Nouja, de 'toekomst ingaan', het gaat hier om de tweelings paradox (*D).
Jij ga op 5 jaar op ruimtereis en je kom in het jaar 2473 terug, dat is wat ik ermee bedoelde