Eén St Techniek, welke kies je?

[Tom]

Heb jij je VWO diploma al? Man, dat heb ik nog lang niet gehad... (VWO 4)

HAVO-diploma slechts...

[Cmdr Chakotay]

Da's iig verder dan dat ik ben... Maar snap ie er al wat meer dan sinds dit:

Snap ie?

[Tom]

Nee...

Volgensmij maakt heeft het nog steeds niets te maken met de complexiteit van een atoom

[Cmdr Chakotay]

Wacht, zal wel ff de ST enceclopedie erbij pakken. Ik weet zeker dat ik het ergens gelezen heb.


***edit***

Bingo!

replicator
Device to reproduce specific objects.
Replicators are based on transporter technology. A sample object is first
'scanned' into the memory of a computer. Because even a simple object takes
up an enormous amount of memory, the object is only resolved at a molecular
level, not a quantum level. Further, the data must be compressed using a lossy
algorithm, meaning that small, undetectable approximations are made to the
data. This gives the computer a pattern to create a duplicate of the original.
Starships have a small supply of bulk material that is constantly recycled into
needed materials and items. When a request is made at a replicator terminal,
the waveguide conduit system on the ship relays a small amount of bulk material
to the replicator, which uses it to create the materials called for in the
pattern. The object is then beamed in at the terminal.
To prevent replicating living beings, which is found ethically wrong in the
Star Trek universe, replicators operate at molecular scale and not quantum
scale, which is necessary to correctly replicate actually living organisms.

[Tom]

Hmmm... ja... en toch heb ik het idee dat er iets niet klopt...

Nouja, volgens de Encyclopedia heb je iig gelijk

[Cmdr Chakotay]

Hmmm... ja... en toch heb ik het idee dat er iets niet klopt...

Name it.

Nouja, volgens de Encyclopedia heb je iig gelijk

Het duurde wel lang zeg. (j/k)

[hemz]

Ik kies ook transporters, omdat ook de foodreplicators zijn gebaseerd op transporter technology

[The One]

Transporters: Einde files, gewonden kunnen direct naar het ziekenhuis, je hoeft niet meer te vliegen enz.

[uss defiant]

de warpdrive, is zeer milieuvriendelijk, snel en het lijkt me gewoon leuk om sneller dan het licht te gaan

[Stargazer]

Ik zou holodeck kiezen.
Zodat je lekker in de wereld van films en serie kunt komen.
Dat is de eerste die ik wilde.

Ten tweede is Warpdrive.

[Daniels' Collega]

Pf, noem me een idiote actiefilmfan, maar ik vind de pulsphasers toch het beste! DADA DOMINION!!!!!

[Scarface18]

Doe mij maar een deflector

zo'n ding is multifunctioneel




Bron: ST Voyager

[enterprise E]

Dpoe mij maar een reaze replicator replicate ik ff zo'n scheepje met boord computer


Daar kun je pas lekker op ut'en

[wumpus]

de holodeck!

en shield technology ook, dat lijkt me handig tegen ongelukken in het verkeer

[Relativity]

Hmmm... ja... en toch heb ik het idee dat er iets niet klopt...

Nouja, volgens de Encyclopedia heb je iig gelijk

Die encyclopedie geeft dus een manier om uit dat ethische / practische probleem te komen van het genereren van levende wezens (waaronder dus ook b.v. mensen) vanuit een bestaand gegevens bestand. Tom z'n probleem (in ieder geval het mijne) zit er in, dat je zo stoffen kunt hebben/maken (van de replicator of anderszins) die geen gedefinieerd sub-moleculair niveau hebben. En dat is een beetje als een bakstenen huis metselen zonder stenen..of zo iets.

Het duizelt me een beetje...

[Radeon_NL]

Zwaartekracht platen voor in de spaceshuttle dat maakt het werken daar toch weer een stuk makkelijker

[Nukey]

Dat is niet zo'n moeilijke vraag. Een warpdrive of slipstream natuurlijk. eens kijken hoe het aan de andere kant van het universum is.

[Dennis]

de holodeck!

en shield technology ook, dat lijkt me handig tegen ongelukken in het verkeer

jah Shields, lijkt me wel gaaf

beetje om je auto en dan in een oorlog ofzo rustig met je autootje tussen al het vuur doorrijden

[Daniels' Collega]

'K zie het al zo voor mij: Dennis' Jeep in Irak! Haha!

[wumpus]

die jeep van picard in nemesis had niet eens shields geloof ik? was wel handig geweest..

[Daniels' Collega]

Die jeep was belachelijk low-tech. In Star Trek The Motion Picture werden anti-grav units zelfs gebruikt in plaats van ladders, maar voor een 24e eeuwse terreinwagen worden dan weer wielen gebruikt. Waar zijn B&B toch mee bezig!

[uss defiant]

Waar zijn B&B toch mee bezig!

non-star trek fans, maar wel auto fans aantrekken. daar hoor ik voor de duidelijkheid NIET bij.

[Daniels' Collega]

Het is hetzelfde met Enterprise, omdat de echte Star Trek fans het laten afweten proberen ze een 'andere' doelgroep aan te trekken door T'pol haar billen te laten tonen. Hoe minder verhaal/kijkcijfers, hoe meer bloot. Daar kan ik dus niet tegen, he.

[uss defiant]

Het is hetzelfde met Enterprise, omdat de echte Star Trek fans het laten afweten proberen ze een 'andere' doelgroep aan te trekken door T'pol haar billen te laten tonen. Hoe minder verhaal/kijkcijfers, hoe meer bloot. Daar kan ik dus niet tegen, he.

dat bedoel ik. ik vindt enterprise ook geen star trek. ik vind de serie eigenlijk non-canon.
ik vindt de soundtrack ook zo raar, toen ik hem het eerst hoorde, dacht ik dat ik de verkeerde url had genomen.(ik heb hem op het internet gehoord.) het past absoluut niet bij star trek. maarja, soms vragen mensen zich af: is enterprise wel star trek.

[Daniels' Collega]

Ik vind van niet. Ik vond het in het begin zelfs een GOED idee! We wisten nog zo weinig over de technologie uit die tijd, de oprichting van de Federation. En in het begin was het nog redlijk goed, de slechte ongeavanceerde technologie, de stroeve relatie tussen de Vulcans en de mensen, dat was wel goed bedacht. Maar toen begonnen ze schaamteloos ideeen te kopieren van andere reeksen. Ze vergaten zo te zien de belangrijkste regel van verniewing: als je iets volledig nieuws wil doen, verander dan ook de mensen er achter, anders wordt het toch weer hetzelfde. Dus sorry hoor B&B, maar jullie verdienen een C4!

[Cmdr. The Patriot]

Tja, ff over het enterprise intermezzo:

Enterprise is wel een lache serie, en het heeft succes in amerika. En ze pakken de tijdlijn er ook steeds goed bij (Borg aan het einde van seizoen 2) Ik vind het dus wel een lache serie. Vraag me af wanneer die in Nederland te zien zal zijn?

Maar terug naar het topic:

Het blijft een moelijke keuze, maar ik zou toch gaan voor de matter/anti-matter reactor. Schone en overvloedige energie, waardoor we ons op andere zaken kunnen gaan richten. Daarna zou je dan voor een replicator kunnen kiezen, aangezien je nu toch een overvloedige energiebron hebt (replicators gebruiken redelijk wat energie). Maar aan de andere kant is een onuitputtelijke energiebron ook gevaarlijk, vooral in handen van terroristen bijvoorbeeld.

Maar goed, mijn 2cent dus

[.:TCN:.]

Vrede

[mr_Vulcan]

Als men Warp-drive kiest, zijn de inertial dampeners daar dan ook bij inbegrepen? Warp is natuurlijk leuk zolang je niet als een vlieg verpletterd wordt tegen de muur als je "Engage" roept.

Persoonlijk zou ik ook voor de replicator kiezen. Alleen zou ik de "wapen-fabriceer-mode" uitzetten in geval Bush daar hoognodig gebruik van wil maken!

[The One]

Als men Warp-drive kiest, zijn de inertial dampeners daar dan ook bij inbegrepen? Warp is natuurlijk leuk zolang je niet als een vlieg verpletterd wordt tegen de muur als je "Engage" roept.

En dan moet je natuurlijk ook nog een schip hebben wat Warp aankan. Anders word je hele schip uit elkaar getrokken/inelkaar geduwd.

[Nebulaguy]

Transporter, gewoon heerlijk, nooit geen files meer, just beam me over.